Основные положения методики технике-экономической оценки строительных конструкций
Сопоставление взаимозаменяемых строительных конструкций относится к сфере расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений (инвестиций). Выбор наиболее эффективных конструктивных решений производится методом сравнительного анализа технико-экономических показателей (ТЭП) по вариантам. Примерная система ТЭП приведена в табл. 15.1.
В качестве решающего показателя - критерия эффективности - принимается показатель минимума приведенных затрат, которые определяются в общем случае с учетом себестоимости конструкций в деле, капитальных вложений в базу, эксплуатационных расходов и фактора времени.
Если разность приведенных затрат по вариантам не превышает 3%, то варианты по этому показателю признаются равно экономичными. Предпочтение отдается варианту, имеющему меньшую стоимость в деле, обеспечивающему снижение затрат ручного труда и получение социального эффекта.
Комплексный анализ остальных технико-экономических показателей (помимо приведенных затрат) позволяет установить преимущества и недостатки сравниваемых вариантов; выявить факторы, влияющие на эффективность каждого варианта, наметить пути совершенствования данных конструкций, устранить возможные погрешности при расчете отдельных показателей.
Технико-экономические показатели определяются по рабочим чертежам конструкций в расчете на единую расчетную единицу измерения. При оценке вариантов конструкций каркасов и покрытий рекомендуется за расчетную единицу измерения принимать 1 м площади здания. При соблюдении условий сопоставимости можно определять ТЭП в расчете на одну конструкцию (арку, раму) или на единицу "полезного эффекта", например, на 1 т хранимой в складе продукции.
При выборе вариантов для сопоставления рассматриваются конструкции, отвечающие техническим требованием их применения в данной области. В качестве базы для сравнения рекомендуется принимать:
а) на стадии научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по созданию новых конструкций - наиболее экономичные конструкции аналогичного назначения;
б) на стадии применения для строительства конкретных объектов - вариант конструкции, предусмотренный в проекте.
Сравнение конструкций необходимо производить "в деле” при равной степени их законченности и равном соответствии техническим нормам. Конструкции должны иметь одинаковое назначение, быть рассчитанными на соответствующие расчетные нагрузки по действующим СНиП и предназначаться для эксплуатации в одинаковых температурно-влажностных и климатических условиях. Варианты конструктивных решений должны быть разработаны с одинаковой степенью детальности, т.е. до стадии рабочих чертежей или технических решений.
При сравнении взаимозаменяемых конструкций из различных материалов большое значение имеет учет затрат (или разницы в затратах) на смежные с рассматриваемыми конструкциями элементы зданий и сооружений.
Разница в затратах на смежные элементы вызывается следующими факторами:
- различной собственной массой конструкций;
- неодинаковым очертанием верхнего и нижнего поясов ферм;
- различными габаритами конструкций;
- неодинаковой конструктивной схемой;
- различным решением связей;
- различной степенью огнестойкости конструкций;
- неодинаковым расстоянием между температурными швами;
- различным креплением конструкций к смежным элементам, а также креплением подъемно-транспортного оборудования к несущим конструкциям.
При сравнении конструкций различных типов (балок, рам, арок, ферм) шаг конструкций принимается экономически целесообразным для каждого типа конструкций.
Технико-экономические показатели по вариантам должны быть определены для выбранного территориального района страны в едином уровне цен, с использованием единой сметно-нормативной базы или единых принципов определения расчетных показателей. На стадии научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по созданию новых конструкций рекомендуется их сопоставлять при минимальных, максимальных и наиболее часто встречающихся нагрузках, пролетах и других параметрах конструкций в нескольких характерных районах страны, отличающихся уровнем цен на материалы и конструкции и условиями их транспортировки до строительной площадки.
Экономический эффект определяется по разности приведенных затрат по вариантам в расчете на принятую единицу измерения или на единицу объема или массы приведенных конструкций, а также на намечаемый годовой объем внедрения эффективных конструкций. Дополнительный экономический эффект от сокращения продолжительности строительства объекта с применением данных конструкций (конструктивных решений) определяется по указаниям инструкции.
При сравнении эффективности применения деревянных и сборных железобетонных конструкций в животноводческих и птицеводческих зданиях рекомендуется учитывать дополнительный экономический эффект от повышения продуктивности животных и птиц в деревянных зданиях за счет более надежного соблюдения оптимальных параметров микроклимата помещений.
Последовательность проведения технико-экономической оценки вариантов конструктивных решений:
а) формулируется цель расчета;
б) принимается базовый вариант для сравнения с предлагаемым решением;
в) уточняются:
- состав рассматриваемых конструкций с учетом смежных элементов;
- типы зданий по функциональному назначению, в которых намечается применять данные конструкции;
- габаритные размеры зданий, параметры производственной среды;
- условия строительства в принятых для сравнения территориальных районах страны (природно-климатические, экономико-географические и др.);
- схемы транспортировки конструкций до строительной площадки;
г) рассчитываются основные несущие конструкции или, на стадии предварительных расчетов, подбираются требуемые марки конструкций по рабочим чертежам в соответствии с объемно-планировочными параметрами зданий и расчетными нагрузками;
д) выбирается база для определения ТЭП: действующие официальные документы (СНиП, ЕРЕР, ЕНиР, ценники, прейскуранты, каталоги цен); расчетные нормативы; сочетание официальных и расчетных нормативов;
е) определяются ТЭП, вначале на первичную единицу измерения (1 арку, 1 раму), а затем показатели относятся на расчетную единицу измерения (1м площади здания) и сводятся в табл. 15.1;
ж) выбирается наилучший вариант по минимуму приведенных затрат. Определяется экономический эффект. Анализируется система ТЭП. Формулируются выводы и предложения.
А.В. Калугин, Деревянные конструкции. Издательство Ассоциации строительных Вузов, Москва, 2003